0:00

Dallo studio distribuito di Gump Media Production. Notizia di tecnologia di Fire Digitale.

0:22

Questo è Digitalia.

0:25

Settimana del 7 ottobre duemilaventiquattro. Le battaglie di Epic. Elon Musk è diventato

0:35

povero. Neonazi via da Telegram. Ma anche Nintendo, Auto Auto, Glass Souls. Questa e

0:41

molta altra escaletta per un'ora e mezza dedicata alla notizia. Quella digitale,

0:44

all'italiana. Dall'Emi Studio di Ure 1 di Sanremo qui è Franco Solerio. Dallo studio cittadino di

0:50

Avellino Massimo De Santo. E dallo studio di Milano Città Studi Francesco Facconi.

0:54

Buongiorno a tutti amici digitaliani. Bentornati su Digitalia. Il podcast che ha più puntate di

1:03

un tutorial sul bridge. Ora cominciamo a capire. Sto iniziando a intuire qualcosa. Dovete sapere

1:14

che sapete ormai chi ci ascolta che abbiamo una board dove ci scambiamo articoli cose da

1:19

leggere. E normalmente è abbastanza chiaro dove uno vuole arrivare. Ma quando uno vede. Impara

1:24

il gioco del bridge. Tutorial completo con un maestro di bridge lezione 455. Ok. Qualche domanda

1:31

ti viene. Allora io guardo. Però siccome spesso possiamo anche pensare che magari appunto. Scopre

1:37

che l'Ovest attacca l'Est col Nord che punta a Sud. Insomma. Antefatto. Senza tu. Vi siete

1:44

accorti che questa settimana ci sono veramente poche notizie come quasi mai nella board di

1:50

Digitalia. Non so cosa sia successo. Eh vabbè. Vuol dire che è stata una settimana un po' morta.

1:56

E allora volevamo rimpolpare un pochino. Allora quello che mi capitava lo tiravo dentro. Ah ok.

2:02

E quando ho letto. Si dice da noi alla ciecata. Non so cosa vuol dire alla ciecata. Alla cieca.

2:09

Alla cieca. Alla cieca. Ero su YouTube per qualche motivo e l'algoritmo come video seguente mi ha

2:14

messo questo qui. Impara il gioco del bridge. Tutorial completo con un maestro di bridge

2:19

lezione 455. E. Te l'hai guardato. L'ho adottato come esempio per la mia invettiva su YouTube che

2:30

cercherò di risparmiarvi nella sua interezza. Ma YouTube oramai è diventato una cloaca perché.

2:36

Vabbè diciamo un luogo dove si accumula tutto. La domanda è perché l'algoritmo ti propone questo.

2:44

Sentiamo un'altra argomentazione. Se mi potete se mi permettete il termine YouTube si è

2:49

incittificato. Tanto per cambiarsi. Si perché oramai su YouTube ha inquinato tutto anche le

2:56

ricerche. Se tu cerchi non lo so come si cambia il desktop l'immagine del desktop di macOS. Una

3:05

volta trovavi nelle prime 10 nella prima pagina trovavi di Google trovavi 10 link. Il primo era

3:12

sulla pagina di Apple. Il secondo era quello di Aranzulla. Il terzo era quello di un commentatore

3:17

inglese italiano cosa. Finivi su una pagina dove ti dicevano. Clicca qui apri lì scegli la foto e

3:23

hai fatto finito. Adesso quando fai quella la stessa ricerca su Google ti compaiono le prime

3:28

tre pagine sono piene di link a video generalmente su YouTube che se tu fai partire iniziano. C'è un

3:34

video di due ore e mezza che iniziano con se ti piacerà questo video ricordati di iscriverti al

3:40

nostro canale. Quello di base. Vabbè. Poi YouTube ti infila tre pubblicità delle sue per forza. Poi

3:46

c'è lo sponsor di quello che fa il video. Poi fa una marea di chiacchiere da che parte da Steve

3:51

Jobs e Apple 2 di qua e di là. E verso il minuto 45 46 arriva a spiegarti piano piano passo passo

3:59

con tutti i passaggi a video come si va a cambiare la foto sul desktop del Mac. Tutto

4:04

questo perché perché YouTube ovviamente monetizza monetizza e monetizza in base alla lunghezza per

4:11

cui più tempo riesci a far star gente la gente sul tuo cacchio di video più guadagni. Se fai un

4:17

video di tre secondi che sono quelli necessari per far vedere clicchi le preferenze oppure fai

4:22

clicca destro sul desktop scegli l'ultima opzione ti compare una pagina fai clicca scegli la foto

4:28

è finito per cui basterebbe veramente un video di cinque secondi ma con un video di cinque secondi

4:31

anche se lo vedono centomila persone non monetizzi un tubo ma se tu fai un video di 30 minuti dove un

4:39

po' di persone lo vedono e cercano di andare velocissimamente al punto e cosa ma tutti gli

4:44

altri magari si dimenticano il video aperto per cui corre per tutto il tempo iniziano a vederlo

4:49

lo lasciano in sottofondo poi rispondono a telefonate eccetera il video va avanti per un'ora

4:53

e il tizio monetizza e questo ha veramente rovinato veramente rovinato una parte che era

5:01

utile del web cioè trovare velocemente la risoluzione dei problemi e niente il tutorial

5:05

del bridge era appunto no vi faccio il video di quattrocentocinquantacinque puntate impara

5:12

il bridge con un breve tutorial quattrocentocinquantacinque puntate. Ma è complesso il gioco. Il bridge è completo è complesso

5:22

certamente però il tutorial in quattrocentocinquantacinque puntate di cui questa per farvi dire dura va bene

5:30

anche tanto. Questa dura otto minuti. Vabbè una roba del genere ancora ancora gestibile

5:34

vabbè insomma. Sì ma cinque minuti per quattrocentocinquantacinque puntate sono trentotto ore adesso giusto per.

5:41

Ah ho capito. Cioè fai un corso ECM di un weekend e ti fai in fase di stima lavorativa

5:48

praticamente cioè senza pausa di caffè. Questo problema viene risolto perché dirai

5:53

a chat GPT o equivalenti guardati per favore il video che mi serve e tirami fuori i dieci

5:59

secondi di filmato che sono interessanti. Probabilmente finiremo così a dover fare

6:05

l'accorciamento del video da cosa chissà se YouTube monetizza quando il video lo guarda

6:11

un LLM chi lo sa. Va bene insomma per cui oggi va bene tutto prendiamo tutto. Se sai mai

6:19

hai preso pure Mary Jo. Ho preso anche Mary Jo perché Eloisa me l'ha parlato a tavola

6:24

questa sera. Non so perché è molto attenta a lei e le sue amiche pole dancer sono molto

6:29

attente alle questioni di OnlyFans che è una cosa che mi fa un po' preoccupare però

6:33

vabbè. Poi l'ho vista comparire sulla prima pagina del sito del Corriere per cui Mary

6:38

Jo Max. Mary Jo. Cosa ha combinato? La superstar di OnlyFans. Confesso che non l'avevo mai

6:45

vista però carina e niente ha fatto una cosa che insomma adesso va abbastanza di moda.

6:51

Non ha pagato le tasse. Adesso va sempre di moda un po' come il nero va sempre di

6:59

moda. No ma appunto è la tradizione cioè mentre tu dici una tecnologia digital di rompente

7:04

le cose tutto nuovo si fa tutto nuovo l'evasione fiscale sempre là. È molto l'articolo.

7:10

E come si risolve l'evasione fiscale nel modo migliore? Si va in Svizzera. Ma secondo

7:16

me è perché i suoi fan con cui interagiva durante i video gli dicevano sempre devi

7:21

farti il nero, devi farti il nero, devi farti il nero. Non ti sto a chiedere cosa pensavi

7:26

Franco non lo voglio sapere. Ma è frainteso perché poi comunque questi sono contenuti

7:30

per adulti quindi è chiaro che è fraintende no? Comunque un milione e mezzo di evasione

7:36

fiscale e per restare in tema ha fatto una dichiarazione infedele giustamente. Ma poteva

7:44

mai fare una dichiarazione infedele? Si ma esattamente se facessi un podcast sul calcio

7:52

tu faresti il fallo da dietro lo sappiamo. Sempre, sempre. Va bene. Anche qui. All'interno

8:02

dei creator secondo voi la fedeltà fiscale in Italia è analoga a quella delle altre

8:08

categorie? Perché tu dici che i creator fanno scuola a parte. Sai i creator per tanto tempo

8:18

sono per colarti tra le maglie del fisco essendo un'attività nuova, una roba nuova ma perché

8:23

guadagnano qualcosa capito? Per tanti anni certamente. Ovviamente da un po' di anni adesso

8:31

ci sarà anche il codice Ateco o robe del genere. Ai tempi quando io ho iniziato a pagare

8:36

le tasse per Digitalia non c'era un codice Ateco specifico per cui probabilmente noi

8:40

siamo ancora registrati con qualche codice. Tipo produzione di software? Produzioni multimediali

8:45

era se non ricordo male. Però insomma credo che siamo un'eccezione non so quanti podcaster

8:54

in Italia paghino le tasse su… Ora c'è comunque il codice Ateco tutorializzatore

8:59

di bridge. Ok perfetto. E sono 777 il codice Ateco, 3 7. Meno male per tutti i giochi di

9:10

carte. 666 sarebbe preoccupante. Attività parademonia che ci sarà anche quella. Se

9:17

hai una setta satanica non paghi le tasse, scusa, ci sarà il modo di. Se sei cattivo

9:24

in te scusa come fai a pagare le tasse? C'è proprio una perversione doppia che si monta

9:32

su se stessa. Siccome sono cattivo pago le tasse. Sei meta cattivo, sei ricursivamente

9:37

cattivo. Può darsi, può darsi. Questa sera Digitalia andrà in online in formato ridotto

9:46

perché ci sono poche notizie. Perché tanto vi diamo un sacco di gas ragazzi. C'è una

9:52

sorpresa questa settimana. A metà settimana uscirà un'altra puntata di Digitalia, uno

9:56

speciale, uno speciale molto molto figo. Non vi diciamo che cos'è, magari vi postiamo

10:00

uno screenshot così cercate di capire. Facciamo un Medijo in diretta? Facciamo un teaser trailer.

10:07

Abbiamo Medijo in diretta? No Medijo non c'è, non ci stava. Mannaggia. Non c'è Medijo.

10:15

Però sì, per cui tra mercoledì e giovedì tenete aperte le vostre applicazioni, siete

10:20

abituati a ascoltare Digitalia, cercare puntate solo lunedì perché arriva roba tosta, roba

10:25

di livello, roba di spessore. Va bene. Roba che scotta. Franz un po' di notizie nintendiche

10:31

questa settimana. Se vi ricordate qualche mese fa, e chi non se lo ricorda lo potrà

10:36

rileggere fra un po', avevamo seguito la vicenda di Yuzu, l'emulatore di Nintendo Switch che

10:47

era stato chiuso d'un giorno con l'altro con una bella richiesta di desistere appunto

10:54

da parte di Nintendo. Avevamo analizzato la questione e la sensazione era sì però loro

11:01

lo vendono, ci guadagnano, c'è l'abbonamento premium, non suonano così le alce ad esempio,

11:09

Ryujin che è il concorrente non lo fa, quindi probabilmente hanno attaccato loro solo perché

11:14

ci lucravano, non perché facevano l'emulatore della Nintendo Switch. Fast forward, questa

11:20

settimana Ryujin, anche lui ciaone, se n'è andato, gli è arrivata la letterina da parte

11:27

di Nintendo, hanno trovato un accordo. Però dice che si sono messi d'accordo. Sì, non

11:32

ti ammazziamo, tu smetti. Esatto, han detto stiamo per trovare un accordo, però mentre

11:38

lo cercavo era già sparito tutto Github, serve Discord, il codice sorgente, insomma

11:44

quindi Nintendo ha mietuto un'altra vittima. Ragazzi sono giapponesi, ci hanno le yakuza

11:48

quelli. Nel frattempo, fra l'altro, altra cosa che dicevamo, ma strano che Nintendo

11:55

con Palwars, vi ricordate quel videogioco che sembrava vagamente ispirato, e con vagamente

11:59

ispirato a Pikachu, Pokémon in generale, sembrava una versione di Pokémon, una mista

12:06

fra Pokémon e Fortnite. Era un Pokémon da guerra, insomma, perché tutti i videogiochi

12:14

di Nintendo sono pacifici, vero? Credo che sia una... Sì, le loro proprietà intellettuali

12:20

decisamente sono, e Pokémon è un gioco estremamente calmo, rilassante, se voglio addormentarmi

12:24

la sera o contro le pecore o gioco a Pokémon sulla Switch, perché è bellissimo, è meraviglioso,

12:29

però pum, cari addormentato subito. Palwars invece richiamava vagamente dei pupazzoni,

12:38

però con queste armi, strano che alla fine anche loro hanno ricevuto... loro sono ancora

12:45

in lotta. Non sono ancora arrivati i tizi della Yakuza. Diciamo loro hanno provato a rispondere

12:54

intanto. E quindi così, c'è stato un po' un tremore nella forza, in generale vari commentatori

13:03

che sono chiesti "sì, però veramente a questo punto non c'è fine a questa possibilità

13:09

di attacco, a questa voglia di Nintendo di proteggere". Se prima speravamo che l'emulazione

13:16

fina a se stessa, che un certo tipo di preservazione di quello che non fa denaro suonante, invece

13:27

qua appunto pare che Nintendo sia interessata a proteggere i suoi diritti fino in fondo.

13:31

Adesso capiremo se vuole proteggere i suoi diritti o i suoi profitti. Perché le due

13:40

cose spesso sono correlate. No, non necessariamente. Nell'intenzione. Non necessariamente, nel

13:45

senso che dare la guerra a quelli che facevano soldi con gli emulatori della Switch poteva

13:53

avere un senso. Fare la guerra a quelli che fanno l'emulatore della Switch senza fare

13:58

soldi può avere un senso in termini di preservare il proprio guadagno, il proprio profitto che

14:04

è un diritto sacrosanto di una società. Ci mancherebbe. Perché se giochi al gioco

14:13

piratato sull'emulatore della Switch non compri la Switch e magari non compri neanche

14:17

il gioco, ovviamente. Se questa cosa si ferma qui, bene. Se invece, come dici tu, è una

14:24

cosa, è una questione di protezione del marchio, dei brand, delle cose eccetera, c'è il rischio

14:30

che la guerra si allarghi anche a emulatori vero, retro gaming, cioè del DS, del Game

14:40

Boy e cose del genere, che sarebbe lecito anche quello dal punto di vista di Nintendo,

14:45

perché su Game Boy giochi a Super Mario, però sarebbe un po' più aggressivo e un

14:52

po' più distruttivo nei confronti di persone che oltre a non guadagnare, oltre a non toglierti

14:58

il pane di bocca, perché con un emulatore di Game Boy non credo che tolga pane di bocca

15:05

alle vendite della Switch o dei giochi per la Switch e quindi, alla fine dei conti, si

15:11

sta disneyzzando. Probabilmente anzi crea un po' di, se uno gioca, è appassionato di

15:20

Super Mario, giocarsi quelli vecchi emulati poi porta a voler continuare a fare l'ultima

15:26

uscita su Nintendo Switch. Appunto, poi c'è il gioco che tu gli fai, mantieni l'ecosistema

15:32

vivo, non fai venire voglia di giocare, certo, però va a farlo col tavolino, ti saranno

15:39

mozzate le mani. Nel frattempo, senza portarti il migliore in tasca, si può andare al museo

15:46

del Nintendo che ha finalmente aperto a Kyoto, quindi è un viaggio un po' lungo, pare super

15:52

prenotato da qua ai prossimi mesi. Oh mannaggia, io devo andarci in primavera, faccio in tempo?

15:57

Eh allora so che fino alla fine dell'anno è tutto prenotato, magari l'ora della primavera

16:01

potresti cercare dei biglietti. Noi ci dono a Kyoto. Esatto, non dire che ci conosci nel

16:06

dubbio. No, assolutamente. Però se ci vai ci serve un bel report, tante foto. Ah sì.

16:12

Certamente. Senza dubbio. Certamente. Ragazzi, ce l'abbiamo fatta, abbiamo consegnato la

16:17

prima bozza dell'almanaco. Incredibile, ma vero. Ce l'abbiamo fatta dopo, diciamo, varie

16:26

come dire, stoccate al sottoscritto da parte del DOC, che aveva pienamente ragione perché

16:31

ero il più ritardatario di tutti. Devo dire, dai, che è un bel lavoro. Io ero retro stoccato

16:37

da Fiorenzo, devo dirti. Ah, che si vergogna. Per una volta non ero il primum moves. No,

16:43

ma neanche direttamente, ma io sentivo psicologicamente. Lui sentì l'appressione. Lui si è prestato

16:49

anzi molto delicato, eccetera, però io mi sentivo. Non è che potresti dire a quel ciccione

16:54

che non è vero. Non è vero, non è vero. Vabbè, vabbè, ma che venga Milano. Assolutamente.

17:03

Comunque, dai, alla fine ce l'abbiamo fatta, è venuto veramente al nostro giudizio ovviamente

17:08

un bel lavoro. Ma vediamo innanzitutto cosa ne dicono gli editor della casa editrice,

17:13

che ce lo ribanderanno pieno di mattite rosse, mattite blu. E poi soprattutto cosa ne diranno

17:22

gli acquirenti di questo book misterioso. Io ho già ricevuto delle domande riguardo

17:28

al manacco. Ci hanno chiesto se è bianco e nero, se è a colore, se ci sono immagini,

17:33

per cui sì, è a colori. Non aspettatevi la roba patinata come fosse il catalogo dell'Uvr

17:38

o della mostra di Van Gogh, però ci sono delle foto a colori e abbiamo messo un po' di artwork

17:43

digitaliane ovviamente a tema e vedrete. Poi ci sono tante parole, chiacchiere. E soprattutto

17:49

ci sono tanti trucchi segreti nascosti nei vari capitoli che se uno li sa decodificare

17:58

danno l'accesso al masterplan degli illuminati. Non rovinare tutte le sorprese adesso. Ma

18:11

non è il codice da vince, è l'almanacco digitaliano. Scusa mi sono confuso. Doc Brown

18:18

che ha anche un sottotitolo, poi ve lo diremo, la prossima settimana vi annunciamo il sottotitolo

18:23

dell'almanacco digitaliano. Ma potete provare a indovinarlo, potete provare a indovinarlo,

18:28

ci scrivete su slackdigitalia.fm/slack siamo lì tutta la settimana a chiacchierare. Noi

18:33

e tutta la community digitaliana. Da Nintendo a Epic. O altri che hanno il grilletto facile

18:41

perlomeno con gli avvocati. Però questi ci accogliono. Si no, ma allora Epic vedremo

18:47

alla fine, perché sono partiti con questa battaglia. Hanno detto noi possiamo, vogliamo

18:54

correggere tutte le storture. Quindi la prima battaglia se vi ricordate è stata contro,

18:59

in realtà in parallelo i due store, perché hanno denunciato Apple ma hanno denunciato

19:02

anche Google Play Store. Pareggiando diciamo con Apple, vincendo con Google che alla fine

19:09

avevano dato ragione su alcune cose. Non tutte, per cui sono tornate all'attacco nei confronti

19:15

di Google da una parte e la sorpresa anche di Samsung. Perché è il prossimo gigante

19:22

da attaccare, Samsung. Esatto, partiamo dal perché Samsung, perché effettivamente è

19:27

la cosa più curiosa. Il discorso di Samsung è che Samsung ha sempre avuto un suo store

19:34

alternativo e sui telefoni Samsung si trova il Play Store e il Samsung Store. La questione

19:43

è che comunque Samsung ha sempre reso difficile installare un terzo store e applicazioni

19:49

terze parti ed è proprio lì la questione che è stata posta come diatriba, cioè il

19:57

fatto di voler bloccare pur avendo uno store alternativo terze parti. Bloccare in maniera

20:04

un po' subdola. Esatto, la cosa che Epic sostiene che faccia Samsung fosse a richiedere

20:14

addirittura 21 passaggi, poi loro probabilmente hanno insegnato ogni singolo movimento del

20:19

dito, ogni singolo clic sullo schermo, per cui probabilmente un po' esagerati, ma comunque

20:22

sono tanti, per riuscire ad installare un'applicazione terze parti non dai due store, quindi Fortnite

20:29

nello specifico, che poi era quello che a loro interessava. Ti hanno introdotto proprio

20:35

una funzionalità di blocco. Sì, sui telefoni Android normalmente non puoi installare applicazioni

20:43

non firmate, puoi attivare la modalità che dice ok ora fatti tuoi, sai cosa stai facendo

20:48

puoi installarlo. Secondo Epic richiede 21 passaggi. 21 passi verso Epic. Esatto. E vabbè,

20:59

però anche qui Epic si sta giocando questa bella battaglia, sicuramente appunto sta facendo

21:07

in ogni caso un po' da scalpellino verso questi giganti che gestiscono le loro piattaforme

21:16

e dobbiamo dire che finora hanno dato un contributo buono, perché appunto le cause intentate

21:22

alla fine si sono rivelate fondate. Hanno dato vita a dei pronunciamenti giudiziari

21:29

che stanno cambiando un po' l'atteggiamento. Sì, diciamo che fa tutto parte di questo

21:35

movimento che va verso la maggiore regolamentazione messa in riga di Big Tech, perché poi le

21:42

notizie che arrivavano dalle cause si mescolavano con quelle che arrivavano da DSA, DMA e robe

21:50

del genere. Probabilmente i giudici si sono anche sentiti, come dire, portati a interpretare

21:57

le leggi esistenti anche con un colore che ricordava le stesse intenzioni che in questo

22:07

periodo esprimono i legislatori. Per cui se una legge può essere interpretata in senso

22:14

più largo o più stretto per dire che il controllo da parte di Apple è troppo stretto, è ovvio

22:20

che se in quel periodo lì il legislatore sta prendendo a schiaffi Apple e sta dicendo

22:24

guarda che di qua e di là tu sei un criminale perché hai fatto questo e questo, è ovvio

22:28

che la stessa legge viene interpretata in senso più restrittivo e contrario a un certo

22:33

tipo di comportamenti, quello non c'è dubbio. Bene, mi date due minuti se recupero canovaccio

22:42

per ringraziare il nostro sponsor Squarespace.com, grazie Francesco, la migliore piattaforma

22:48

all-in-one per pubblicare sulla rete. Squarespace è un sistema integrato dove trovate la soluzione

22:53

ideale a qualsiasi necessità di creare un sito internet. Creare un sito internet oggi

22:57

è facile, cioè è facile se sai che strumento scegliere. Se parti da zero e fai una ricerca

23:03

su Google ti vengono fuori un miliardo di piattaforme e sistemi di ognuno dei quali

23:06

poi devi andare a studiare meccanismi di ossincrasia e problemi. Devi imparare proprio a usarlo.

23:11

Se lo chiedi a chat GPT te lo fa lui con il sistema che per qualche motivo prediligono

23:15

le sue reti neurali e poi ti arrangi. Inoltre, creare un sito è facile, ma è altrettanto

23:20

facile creare un sito brutto se non addirittura orribile, ne vediamo tanti in giro e magari

23:25

inusabile. E poi è impegnativo aggiornarlo, tenerlo al sicuro e tutte quelle belle cose

23:29

della manutenzione, ce l'avete presente. Ecco, noi sono anni che vi consigliamo Squarespace

23:33

perché sappiamo, abbiamo toccato più volte con mano noi, l'hanno fatto i nostri ascoltatori,

23:38

e quindi Squarespace risolve brillantemente ognuno di questi problemi.

23:41

Prima di tutto è facile creare un sito bello, di aspetto professionale sia nell'impaginazione

23:45

che nella grafica. Il nuovo sistema Blueprint AI permette di cominciare velocemente a generare

23:51

un nuovo sito rispondendo a poche domande riguardo la struttura, la palette di colori,

23:55

il tipo di caratteri, con un mix di stili tradizionali o moderni tra cui scegliere.

23:58

Man mano che si fanno le scelte, il sistema mostra un'anteprima in tempo reale del sito

24:03

e consigli di design per aiutare l'utente a ottenere il massimo dal processo. Una volta

24:08

terminato il sistema trasforma le scelte dell'utente nelle fondamenta per un sito bellissimo e

24:14

ultra personalizzato che poi si può aggiornare tutte le volte che uno vuole. Il sistema pensate

24:19

che ha un totale di 1,4 miliardi di potenziali combinazioni di design, per cui al termine

24:25

del processo è praticamente impossibile che il sito sia uguale a quello di qualche altro

24:30

utente Squarespace e soprattutto ti ritrovi con un sito custom che si adatta alle tue

24:35

esigenze personali o della tua attività. Un'altra cosa che è facile con Squarespace

24:41

è scrivere e aggiornare i contenuti. Addirittura Squarespace segue la moda del momento e ci

24:46

aiuta con un sistema AI generativa che aiuta a creare immagini e testi oppure a migliorare

24:53

quelli già esistenti e magari ottimizzarli per l'aseo.

24:56

E infine Squarespace è fully managed, lo sapete se seguite Digitalia ve l'abbiamo ripetuto

25:01

all'infinito, è una delle feature secondo me che più lo fanno preferire, che vuol dire

25:05

che una volta che hai messo i contenuti, te ne dimentichi, non esistono compatibilità

25:09

da verificare, aggiornamenti, bug da fissare, lo staff di Squarespace fa tutto questo per

25:13

noi. Dobbiamo solo occuparci di scrivere i contenuti, inserirli e aggiornarli con tastiera

25:18

e mouse. Poi se ci sono problemi, supporto utenti, 24 ore su 24, 7 giorni su 7, ogni

25:23

membro del team di supporto vi risponde direttamente da un ufficio Squarespace, dalla porta a fianco

25:28

degli sviluppatori, niente call center in giro per il mondo. Che abbiate un problema

25:32

tecnico complicato o una richiesta semplicissima su come funzioni qualcosa, loro sono lì per

25:36

aiutarvi sia che siate utenti paganti sia se siate in trial gratuita. Perché sì, c'è

25:41

una trial gratuita che attivate andando su squarespace.com/digitalia e senza obbligo di

25:48

mettere nessun dato di pagamento, per cui se ve ne dimenticate, lo fate scadere, eccetera,

25:54

non dovete ricordarvi di togliere niente perché non esiste nessun addebito, nessun obbligo.

25:58

Ricordatevi però il giorno che decidete che fa per voi, ricordatevi di Digitalia perché

26:03

oltre a essere al posto dove avete sentito parlare di Squarespace è anche il promo code

26:08

da inserire per avere il 10% di sconto a cui avete diritto come digitaliani sul primo acquisto,

26:14

che sia il servizio di hosting generale del sito o che sia un nome di dominio che è l'altra

26:19

offerta che fa Squarespace. Per cui codice coupon DIGITALIA 10% di sconto sul costo del

26:27

primo acquisto. Grazie a Squarespace per aver sponsorizzato anche questa puntata di Digitalia.

26:32

Con cosa andiamo avanti? Andiamo avanti con gli occhialini magici. La settimana scorsa

26:46

o forse due settimane fa al massimo Francesco ci diceva che si però rispetto a esperienze

26:54

precedenti metta alla fine dei conti il buon Zuckerberg che sta avendo successo perché

26:59

non ha fatto una roba gigantesca come quella di Apple e costa anche molto meno, piace molto

27:03

di più e rispetto all'esperienza... L'ho detto io, non lo sapevo. L'abbiamo detto

27:09

qui su Digitalia e abbiamo detto soprattutto che erano più accettati rispetto ai vecchi

27:15

Google Glasses dal punto di vista sociale in generale perché meno intrusivi e nessuno

27:21

aveva fatto tentativi di utilizzarli per andare a scrunfolare nei dati privati delle persone

27:27

eccetera. Una settimana siamo durati con questa previsione. Poi è cominciato l'affare boccia

27:37

a Giuliano e adesso ancora peggio perché con questa cosa del doxxing che ho dovuto

27:46

imparare devo dire a mia grave colpa cosa significa. Dossieraggio, fondamentalmente

27:53

dossieraggio c'è l'idea che tu assumi dati su una persona, anche dati riservati, personali

28:00

come quelli appunto dell'indirizzo, numero di talevano eccetera eccetera e li rendi pubblici.

28:04

Ecco la questione è che questi dati ci sono già su internet, sono facilmente trovabili

28:11

e molto spesso sono facilmente trovabili a partire da una fotografia. Quindi quello che

28:15

ha fatto questo gruppo di ragazzi ricercatori. Quando sei giovane fai una roba, ti bevi due

28:26

bicchieri di vino, ti fai una cannetta così e dici "dai facciamo questa cosa divertentissima".

28:32

Poi scopri di aver fatto una roba devastante che tutto il mondo ti potrebbe mettere in

28:36

galera, chiudere tre porte e buttare via tutte e tre le chiavi e dici "siamo dei ricercatori".

28:42

Questo è sempre funzionato così, mica oggi. Siamo dei ricercatori e vai a una conferenza

28:47

a raccontarlo perché poi è quella. Ma ai miei tempi non si usavano queste scuse qua,

28:52

almeno io non ho mai detto "sono un ricercatore", averlo saputo. Vabbè ma tu lavori nel campo

28:56

della medicina. Ma non funziona dappertutto, attenzione. Non vale ogni tipo di ricerca.

29:01

Non è quale l'informatica, sempre così, ma io stavo facendo ricerca. Una volta tirammo

29:07

un gavettone, con degli amici, vennero a trovare degli amici da fuori, tirammo un gavettone

29:12

su una curva, prendemmo il parabrezza di un tizio che ovviamente si incacchiò un attimino,

29:20

tirò il freno a mano, mise le quattro frecce, uscì dalla macchina, scavalcò il camcello

29:26

del condominio di due metri in un unico balzo e ci inseguì fino a dentro alla palazzina,

29:32

eravamo in quattro, cinque, quattordicenni, e ci inseguì fino lì, poi per fortuna sentì

29:37

le urla, questo era parecchio incacchiato, ma insomma intervenirono adulti e permisero

29:43

a noi di sopravvivere e a lui di non finire in galera. Spero che sia passato e andato

29:47

in prescrizione e che non sia un ascoltatore digitale, se no lo salutiamo. Lo salutiamo

29:50

amorevolmente, però vedi, se l'avessi saputo avrei detto "sono un ricercatore". Che hanno

29:58

fatto questi ricercatori? Hanno detto "va sì sai abbiamo questi bellissimi occhiali

30:04

con cui possiamo andare in streaming su Instagram, prendiamo poi il flusso di Instagram, lo passiamo

30:10

per un bel LLM che ci scatta le foto, guarda le foto delle persone, le cerca direttamente

30:17

su su sull'internet, su Facebook, su Google e cose varie, trova quella persona e ci fa

30:22

comparire sul telefono, perché era un demo, ma da lì a farlo comparire sull'occhiale

30:28

che almeno ci vorrebbe poco, vita, morte, miracoli e quindi ci sono questi video di

30:33

cui loro che arrivano "ah ciao tu sei Franco Solerio, ci eravamo conosciuti alle web quando

30:38

eri andato, ah cavolo sì sì sono io". Perché effettivamente grazie ai social, grazie alle

30:45

informazioni che condividiamo, grazie a tutta questa voglia di comparire diamo un sacco

30:50

di informazioni che utilizzate in questo modo permettono di creare un falso senso di amicizia.

30:56

No vabbè dai, poi la cosa simpatica è che i ragazzi in questione hanno dimostrato che

31:03

tutto questo riuscivano a farlo in pochi secondi, che quindi era effettivamente come una di

31:08

queste cose che il nuovo livello di tecnologia disponibile la renda alla portata di tutti.

31:15

Con dati esatto, con dati e tecniche alla portata di tutti, pubblici alla portata di

31:21

tutti perché immagina invece di utilizzare queste robe qui, utilizzare un LLM col training

31:28

apposta e soprattutto agganciarlo a un data broker di quelli che hanno veramente tutto

31:35

di più. Sei spacciato. Ecco, non vengono fuori solo le informazioni che hai messo tu

31:41

su Facebook e su Instagram ma anche quelle che ha dedotto Amazon dai tuoi acquisti, tutto

31:46

quello che sappiamo. O magari su dark web ti hanno beccato la scheda clinica che era

31:51

stata rubata qualche minuto prima. Perfetto, è abbastanza agghiacciante. In tutto questo

31:58

meta poi a quanto pare sta anche addestrando l'intelligenza artificiale con le immagini

32:02

prese dai suoi meta Ray-Ban. Sì, quindi lui va in giro, tu fai delle foto, immagino solo

32:09

quelle che fa consapevolmente l'utente. Spero che non faccia delle foto, spero, ma conoscendo

32:16

il personaggio. Diciamo che l'unica speranza è che durerebbero troppo poco le batterie,

32:21

quindi ce ne accorgeremo solo per quello. Per il momento sì. Sì sì, finché non inventano

32:27

quello al plutonio. E quindi prende le foto e le mette come tu. Ma c'è qualcosa secondo

32:33

te? Qualcosa che non viene usato per addestrare l'intelligenza artificiale? Oramai la fame

32:39

di dati è talmente... Gli appunti che scrivi a mano e non digitalizzi forse. Se non passi

32:45

sotto una webcam. Se non li guardi. Non sei sicuro che la bit che stai usando non contiene

32:50

un... Non lo so, è abbastanza impressionante. Invece spariscono dalla circolazione, se qualcuno

32:58

ne ha mai visti, gli Hololens di Microsoft. Ma ci avevamo pensato noi come ricercatori

33:03

di usare gli Hololens, ma non li abbiamo mai trovati. Beh, i Hololens erano un bel prodotto

33:09

effettivamente, erano qualcosa di particolare. Io ho avuto modo di sperimentare la prima

33:14

generazione. Decisamente poco adatti a un pubblico, come si dice, generalista, erano

33:23

molto specifici, esatto, per un utilizzo professionale. Gli Hololens 1 erano stati presentati proprio

33:33

durante la tempesta relativa ai Google Classics. Esatto. E quindi con un comunicato, mi ricordo,

33:42

successivo alla loro presentazione, Microsoft aveva corretto il tiro e aveva detto "No,

33:48

no, no, ma noi li indirizziamo solo al mercato professionale, questo serve per l'ingegnere

33:52

che deve riparare la turbina e si trova davanti agli occhi tutti gli schemi, il chirurgo che

33:57

mentre opera si trova davanti le tacche, le risonanze del paziente e robe del genere".

34:02

Per cui già dalla prima versione Microsoft ha preso quella strada lì, che però evidentemente

34:09

non ha pagato in termini di profitti. Sono dispositivi costosi, costoso anche sviluppare

34:16

comunque applicativi, perché non dire "ti faccio vedere le lastre", sì, facile ad

34:20

descriversi, ma non così facile puoi fare una cosa che serva veramente al chirurgo.

34:25

E' uscita la versione 2, si iniziava a parlare di una versione 3, ora sappiamo che la versione

34:32

3 non è più sul tavolo, perlomeno non se ne parla più, e anche la versione 2 è stata

34:38

appunto uccisa, a breve verrà, se non mi sbaglio a dicembre di quest'anno finirà

34:42

il supporto della versione 1, quindi chi ha la prima versione fra pochi mesi non avrà

34:46

più aggiornamenti, qualche annetto ancora per la versione 2, però si parla solo di

34:51

aggiornamenti di sicurezza e di compatibilità, quindi se esce il nuovo Windows…

34:55

Anche perché, anche perché, diciamocelo, oggi sei un'azienda che vuole sviluppare

34:59

un software per l'ingegnere, per vedere i dati da turbina o per il chirurgo, certamente

35:07

non lo sviluppi per un Hololens 2 che ha un mercato del genere, non lo sviluppi probabilmente

35:13

neanche per un Apple Vision che ha delle capacità tecniche strabilianti ma un costo del genere,

35:20

oggi lo sviluppi, se devi fare una scelta del genere, per gli occhiali di Meta, che

35:24

per 300 euro ti tirano dietro una roba che a livello tecnico non si avvicina probabilmente

35:31

a Apple, non si avvicina certamente a Apple Vision, ma sicuramente supera di gran lunga

35:37

gli Hololens di Microsoft per, ripeto, 300 euro.

35:41

Sì, sono prezzi diversi, costi diversi, funzioni diverse, certamente come dici tu il mercato

35:46

è quello, ecco, resta il dubbio che un prodotto professionale uno si aspettava probabilmente

35:52

più vita proprio perché quando uno fa degli investimenti, rimanendo negli esempi l'ospedale,

35:59

l'azienda di aeroplani che costruiscono questi prodotti altamente specialistici, pensare

36:06

che l'oggetto sia a fine scorte e poi non se ne possono trovare più, quindi comunque

36:12

tutti gli investimenti software fatti, non è una bella figura per Microsoft.

36:16

Sì, bisognerebbe capire un po' i numeri veri di queste cose, che penetrazione ha avuto

36:22

evidentemente non tale da consentire la sopravvivenza.

36:27

Abbiamo un argomento, abbiamo un personaggio, abbiamo un qualche cosa che torna talmente

36:32

spesso sulle pagine, anzi nelle puntate di Digitalia, che Francesco ha detto qualche

36:39

puntata fa, ci vorrebbe una sigla per questo segmento, dopodiché cosa ha fatto?

36:44

Io ho detto "ma magari qualcuno ci metterà lì" eccetera.

36:48

E magari arriva ancora, aspettiamo.

36:50

Aspettiamo, intanto ci ha pensato Falcone. E ci voleva!

36:58

This Week in Privacy Shield!

37:06

Le ultime novità in Privacy Shield su Digitalia anche quest'ettivana, che è successo di bello,

37:11

è successo un fatto strano per Ponzi-Ponzi-Po.

37:14

C'è stato una delle prime giornate di questo campionato, un momento di grande buco nella

37:29

trasmissione delle partite per chi usa il famigerato Pezzotto, per il quale si parla

37:35

di 300.000 utenti, hanno iniziato a vedere male le partite o addirittura non riuscire

37:41

a vedere, non riuscire ad accedere. Subito si è editato il famoso attacco hacker, che è un po' come dire "siamo ricercatori",

37:49

no? È un po' quella parola chiave che risolve tutto, ma restava un po' dubbio.

37:55

Ora, investigando salta fuori che questo collettivo si chiama MutinEE, MutinEE?

38:03

MutinEE? MutinEE?

38:05

Costituita nei Caraibi e avrebbe fatto questa attività.

38:09

Questo attacco hacker alle infrastrutture dei pezzottisti, o direttamente dei pezzottisti,

38:20

non degli utenti, cioè ha attaccato i server, ha mandato il DDoS ai server o qualcosa del

38:26

genere. E quindi di fatto rendendo infruibile poi il servizio ai vari utenti di quei server.

38:32

La cosa che poi sembra strana è che in realtà questo collettivo apparentemente caraibico

38:39

non è un collettivo hacker come lo si pensa direttamente.

38:43

Non era caraibico perché si parla di Estonia e d'est Europa.

38:49

Poi alcune tracce addirittura lo hanno portato in Francia, nel senso che si cita un'azienda

38:55

che si chiama VeryMatrix, poi non è chiaro se fosse un errore di copia e incolla e il

38:59

nome dimenticato in una pagina o meno.

39:02

In ogni caso il pensiero è che questa mutinì o questa VeryMatrix siano aziende che di lavoro

39:10

fanno la caccia ai pirati informatici.

39:14

Con metodi da pirati informatici.

39:17

Con metodi, sì. Cioè hacking as a service, haas.

39:21

Esatto. Sì, perché lo scopo appunto, cioè la notizia sta nel fatto che quindi questo finto attacco

39:32

hacker in realtà è qualcosa pagata, no finto nel senso che si immaginava che ci fosse dietro

39:43

un collettivo di hacker indipendente, dai diciamo così, che avevano in particolare

39:50

a cuore la difesa del copyright, invece sostanzialmente è un gruppo di corsari, no?

39:57

La differenza tra i pirati e i corsari, i corsari avevano un patente di corsa, l'abbiamo

40:02

già detto, che erano statati comprati dal potente di turno.

40:07

A questo punto il dubbio è, chi può aver acquistato questo servizio di hacking?

40:13

Non lo sapremo mai.

40:15

Non lo sapremo mai probabilmente, ma se sognando, ipotizzando che sia stato un qualcosa di chiamato

40:23

dalle autorità, non stiamo alludendolo e sia chiaro, a quel punto sarebbe un reato,

40:29

perché comunque non è che possiamo andare a difenderci.

40:32

Anche se non è dalle autorità, no?

40:35

Il primo è il fatto di rispondere a giustizia privata.

40:39

Ecco, per cui farti giustizia da solo, quindi l'ispettore Callaghan del pezzo 8.

40:44

Esatto, esercizio arbitrario delle proprie ragioni dice la votata.

40:49

Charles Bronson, come si chiamava, il Vendicatore della Notte.

40:54

Che film, ragazzi.

40:57

Adesso segniamola subito nei titoli, diciamo che tutto fa pensare, niente porta ufficialmente

41:07

lì. Eravamo rimasti ai crimini, perché uno è quello della vendetta personale, diciamola

41:13

che è già un crimine, ma non c'è solo quello, perché anche l'intrusione dentro

41:18

a sistemi informatici, anche se i sistemi informatici a loro volta stanno compiendo

41:22

dei crimini, se fatti da degli agenti di polizia, eccetera, e non su mandato da magistratura,

41:30

sono comunque quelli dei crimini, dei reati, per cui c'è qualcuno appunto che ha fatto

41:35

il massacro, va bene, qui ce la possiamo giocare tra l'Ispettore Callaghan del pezzotto

41:39

e i Corsari del pezzotto, ma direi che siamo, insomma, è una bella lotta tra i due.

41:44

Esattamente. È una bella lotta tra i due.

41:48

Quindi appuntamento alla settimana prossima per un'altra puntata di...

41:52

Di Vin. Io mi auguro veramente che continuino a uscire tante notizie perché mi diverte un sacco

42:00

questa rubrica. Bene, bene, bene, con questo rocchettino di quest'anno i produttori, che dici?

42:12

Direi che un giro di produttori esecutivi è d'obbligo, se violano la sicurezza.

42:17

Produttori esecutivi, noi li ringraziamo, li ringraziamo subito e poi vi spieghiamo

42:30

perché, li ringraziamo uno per uno, sono per qualche motivo, sono degli emeriti digitaliani,

42:35

tra un po' vi spieghiamo il perché. Francesco, no?

42:37

Max, Max, quando c'è Max è una voce affezionata.

42:43

Produttori, una puntata 743, cominciamo con i nostri value for value streamer, Capitano

42:48

Harlock, Cyber Fluffy, Idol Fellow, Nicola Fort, Arzigogolo, Nicola Capriale del Popolo,

42:55

A. Cal, H. Grinta, Paolo Bernardini, Ragnar, Roberto A. e F. Trava e un boost di Popogo,

43:04

che aggiunge anche NN1 non in vendita.

43:07

Muscoliamo. Nero e Flash, non ti arrivano, non li vedi mai di emoji nei messaggi?

43:14

No, li cancello perché sono un boomer, c'è l'illusione dell'emoji, ho capito.

43:21

Il boomer non lo vede, l'emoji per noi non è un simbolo che porta semantica.

43:27

È un foglio sporco, una macchia.

43:29

Ok. Poi i nostri perpetual executive producer della puntata, Giuliano Arcinotti, Manuel Zavatta

43:36

con donazioni singole da un euro e Davide Tinti e Nicola Capriale del Popolo con rispettivamente

43:43

donazioni singole da due euro e 2,1 centesimi.

43:46

Grazie. Mitici i nostri perpetual.

43:48

Donazione singola da un euro di Silvano C, donazione ricorrente da un euro di Andrea

43:53

Scarpellini, donazione ricorrente di 1,63 euro di Davide Corradini, donazioni ricorrenti

44:00

da due euro al mese di Ma7tu, Giuseppe Benedetti e Matteo Masconari.

44:14

Potrebbe essere anche un Malu Acheristico con un 7 che sta per una L, o MaTu con una

44:20

T. MaTu.

44:22

MaTu. MaTu.

44:24

MaTu. Donazioni ricorrenti da tre euro al mese di Michele Olivieri, Federico Bruno, Nicola Pedonese,

44:30

Roberto Esposito, Davide Foglierini, Danilo Sia, Massimiliano Saggia, Antonio Turdo, Massimo

44:36

Dallamotta, Alex Ordiner, Matteo Faccio, Roberto Barison, Arnaud Van der Gressen, Matteo Arrighi,

44:43

Stefano Orso, Diego Venturini, Paolo Boschetti e Simone Pignatti.

44:48

Mitici, grandissimi, grazie.

44:50

Donazioni ricorrenti da quattro euro di Maurizio Verrone e Marcello Piliego, donazione singola

44:57

da cinque euro di Gianni Bragante, donazioni ricorrenti da cinque euro di Adriano Guarino,

45:02

Matteo Molinari, Matteo Carpentieri, Pasquale Maffei, Cristiana Marca, Michele Coiro, Paolo

45:09

Lucciola. Donazioni ricorrenti da 5,32 centesimi di euro di Francesco Paolo Sireno, Flavio Castro,

45:20

Marco Zambianchi e Giulio Gabrielli, donazione ricorrente da sei euro di Sandro Acinapura,

45:32

e Zona Grandi Produttori, basta questa puntata, con donazioni ricorrenti da dieci euro di

45:37

Christian Masper, donazione ricorrente da dieci euro di Tre Trattini, donazione ricorrente

45:45

da 10,58 centesimi di euro di Nicola Carnieri che scrive anche "Ciao ragazzi, è da un po'

45:50

che vi seguo, sono lieto di entrare a far parte della gang di supporter con questa nuova

45:55

donazione ricorrente mensile, mi tenete un sacco di compagnia, un saluto dall'Olanda".

46:00

Grande Nicola, grazie di cuore.

46:03

Donazioni ricorrenti da undici euro di Fabrizio Bianchi, da undici virgola ventitré centesimi

46:10

di euro del pirata Leciuc, ed infine il lead executive producer della puntata con la sua

46:21

donazione singola da sessantuno euro di Paolo Pozzebola.

46:25

Eh, ci vuole Paolo, grazie, grazie di cuore per la tua generosità, grazie davvero a tutti

46:34

i produttori esecutivi, noi lavoriamo grazie alla vostra presenza, grazie al fatto che

46:39

voi capite e sostenete Digitalia con la vostra generosità.

46:43

Ve lo ricordo, Digitalia è un progetto value for value, value for value vuol dire che se

46:55

considerate Digitalia come qualcosa che porta un valore alla vostra vita, un valore che

47:01

può essere anche semplicemente un'ora e mezzo di divertimento, un'ora e mezzo di critiche,

47:06

ma guarda questi pirla che cosa dicono, un'ora e mezza di informazione, quello che volete,

47:10

e beh pensate a tutte le altre forme di intrattenimento e di informazione della vostra vita, quanto

47:15

costano, pensate se chi produce questa ora e mezza di Digitalia più speciali tutte le

47:20

settimane non meriti un qualcosa del genere, la maggior parte vanno per le nostre spese,

47:25

potete immaginare, server, software, aggiornamenti eccetera, qualche cosa rimane, noi siamo in

47:31

cinque, non ne esce uno stipendio neanche per una persona, ma qualche cosa che puoi dire

47:36

"vabbè ragazzi lo faccio" e c'è qualcuno che riconosce un valore nel lavoro e vi assicuro

47:42

che al di là di registrare che tutti i lunedì sera di tutto l'anno essere sempre qui non

47:47

c'è fidanzata, moglie che tenga impegno, lavoro, niente, qualcuno c'è sempre a fare

47:52

la trasmissione, più il prepararsi e leggere tutto quello che passa in giro per la websfera

47:59

riguardante notizie tecnologiche, se volete farvi un'idea, solo di quello che leggiamo

48:04

e reputiamo anche solo degno di far leggere agli altri ed eventualmente di premio di trasmissione,

48:09

se vi abbonate al bocchettone delle notizie digitalia_bc@mastodon.social, se non ricordo

48:16

male adesso poi ve li recupero tutti, eccetera, vi backate tutte le notizie, vi rendete conto

48:22

di quello che può essere l'impegno anche in termini semplicemente di tenersi aggiornati.

48:28

Grazie a questo modello, Value for Value, si chiama Value for Value da poco col podcast

48:32

in 2.0 ma esiste da quando esiste Digitalia e ha funzionato per 15 anni, vuol dire che

48:38

qualcuno l'ha fatto prima di voi, se vi siete aggiunti alla listenership di Digitalia, l'avete

48:45

trovata ancora in vita dopo 15 anni perché qualcuno l'ha fatto, fatelo anche voi per

48:49

chi arriverà dopo di voi, speriamo tra 15 anni, ma chi lo sa. Digitalia FM è @mastodon.1,

48:57

è il nostro account generale, digitalia_bc@mastodon.social è il bocchettone dove passano tutte le notizie

49:07

che prendiamo in considerazione. Ho perso il segno, c'è il nostro amico Elon Musk.

49:15

Elon è il mattacchione. E' uscito una stima, un fondo di quelli che ha un investimento

49:26

all'interno di Twitter, adesso chiamata X, sempre bisogna usare questa locuzione, tale

49:32

Fidelity, ha fatto un po' i conti, aveva investito 4,2 milioni all'inizio. Milioni?

49:42

Anzi, ha investito originalmente 20 milioni di dollari e adesso ne vale circa 4. Riproporzionando

49:55

con quello che era la spesa d'acquisto iniziale di Elon, i famosi 44 miliardi, vuol dire che

50:02

Twitter ha perso l'80% del valore iniziale. Questa è una stima di un fondo che ci sta

50:07

investendo, quindi ha i suoi motivi per fare i conti. Sì e no, nel senso che questo è

50:13

un hit piece sul sito della CNN, che è in linea più o meno con la campagna che vediamo

50:21

in quest'ultimo periodo. Denigratoria. Beh, loro la vedono così, ci sta. D'altra parte

50:27

quell'altro si fa vedere da tutte le parti con il cappellino MAG, abbracciato con Donald

50:33

Trump, tirando certe sparate, è ovvio che gran parte della stampa che ha un determinato

50:39

tipo di simpatie è cosa pubblica, ogni volta che può spara a zero. Diciamo che fare un

50:48

calcolo del valore di un'azione che oggi non esiste è una stupidaggine già di per sé.

50:56

Nel momento in cui Elon Musk ha fatto l'offerta pubblica di acquisto, l'ha detto, perché

51:02

voglio far tornare Twitter privata. Certo, non esistono più tutta una serie di strumenti

51:08

fra cui anche il mercato a decidere qual è il costo. Perfetto, e soprattutto se tu hai

51:13

un fondo, questo qui fa un'offerta di acquisto e tu tieni le azioni, come sembra che abbiano

51:18

fatto questi, scemo tu, perché nel momento in cui è privata lui può anche… sai che

51:24

l'azienda è mano a uno che il giorno dopo può dire "no, vado al casino e mi gioco

51:29

Twitter sul rosso e il nero alla roulette del casino di Monte Carlo" e tu non puoi

51:34

proprio dire niente. Per cui, insomma, se io avessi i soldi su questo fondo qui ci penserei

51:38

bene a lasciarceli per una cosa del genere. E oggi che vengano fuori e dire "noi valutiamo

51:45

questo" è un po' suicidio. Tino, intanto non è una bella pubblicità per il fondo stesso.

51:50

No, non la è né per le competenze né per le capacità di analisi, però va bene. D'altra

51:58

parte oggi il mondo della notizia va in quella direzione lì. Sembra più, appunto, all'interno

52:04

di una battaglia di carattere politico in qualche maniera in questo momento. E io, sì,

52:10

e non mi piace perché Elon Musk lo si potrebbe attaccare da talmente tanti punti di vista

52:16

che… Ne offre una decina nuovi al giorno, fra l'altro. Ecco, per cui, non lo so, cioè,

52:25

tra l'altro, la notizia che il valore di Twitter, di X, è crollato, eccetera, fa pugni

52:31

col fatto che da due mesi praticamente X è l'applicazione nell'app store sezione notizie

52:40

in cima a tutte le classifiche negli Stati Uniti e anche in molti altri paesi, compreso

52:47

il Brasile dove è stata vietata. Per cui, boh, fa abbastanza pugni questa cosa, forse

52:53

che han calcolato l'appettibilità da parte degli sponsor con i quali quell'altro pirla

52:57

non fa che litigare tutti i giorni, eccetera. Però, boh, poi l'altra notizia è che Mark

53:03

Zuckerberg ha superato Jeff Bezos come secondo uomo più ricco della terra e va bene.

53:10

Bene? Eh, siamo contenti, abbiamo sostituito un

53:14

feticcio con l'altro. Esatto, la classifica resta Elon se vi chiedete

53:18

il primo, Marchetto è il secondo e Jeff è solamente il terzo, con solo 205 miliardi

53:24

di capitale. Poverino. Povero Jeff, povero Jeff. Chissà se poi lo

53:30

yacht è passato sotto il ponte, vi ricordate che doveva farne pulire un ponte per far passare

53:34

sotto lo yacht, o se hanno segato lo yacht e poi l'hanno risaldato una volta.

53:39

O hanno scavato il fiume per fare una conca sotto il ponte, può anche essere così.

53:43

Il principio dei Vasi Comunicanti non sarebbe stato tanto d'accordo, anche scavando il

53:48

fondo del fiume. Pagando è d'accordo tutto, anche i Vasi Comunicanti.

53:52

Con quel tipo di soldi lì, riesci a distorcere anche il principio.

53:55

Ha chiamato Mosè. Ah Mosè, Mosè, ci sta, Mosè, Mosè, sì,

54:00

sì. Dividimi un po' le acque, l'hanno portato

54:02

sulle ruote dall'altra parte. Alla fine ho verificato su Yacht Germania

54:09

e segretamente è stato fatto uscire senza l'albero, quindi.

54:13

Ecco, hanno smontato l'albero. Si sono resi all'evidenza che il ponte era

54:17

lì e stava lì. Va bene, va bene.

54:20

Comunque, per ribadire il concetto che è importante il controllo dell'informazione,

54:26

la disinformazione, la misinformazione che queste chat sono pericolosissime, dobbiamo

54:31

arrestare il proprietario e il CEO duro di Telegram perché attività illegittime, pericolosissime

54:40

avvengono sulla loro chat e implementare controlli a tappeto su tutto quello che dicono gli utenti.

54:46

È uscita una notizia che fa piacere, che dimostra come questo tipo di attività sono

54:52

utili e un buon impiego del lavoro dei nostri politici e delle nostre polizie.

54:56

Il principale ring di neonazisti sta semplicemente levando i piedi da Telegram per spostarsi

55:07

su Simplex, che è un'altra app di chat a criptografia avanzata, se non sbaglio disponibile

55:16

anche in open source sul web e quindi chiuso un posto, controllato tutto il mondo su un

55:22

posto, i cattivi, quelli veri, se sono cattivi e veri, si sono semplicemente spostati da

55:28

un'altra parte. L'abbiamo detto più volte secondo me, non è la prima volta che lo dico, il discorso

55:35

che ormai la tecnologia c'è, quindi se uno vuole avere un'app sicura eccetera, un'organizzazione

55:42

di qualsiasi tipo vuole averlo, se la può fare, se scarica il codice, se la usa, non

55:48

è che bisogna per forza appoggiarsi a queste grandi piattaforme, quindi la scusa è vogliamo

55:55

controllare Telegram perché lì succedono le peggio cose, vera fino a metà, nel senso

56:01

che l'abbiamo visto, nel momento in cui queste cose vengono controllate veramente, chi ha

56:06

bisogno di privacy si sposta. Quello che dici tu però è quando c'hai veramente un'organizzazione segreta che vuole restare

56:13

confinata. Qui il problema è anche quello che usa una piattaforma che consente di fare un po' di

56:19

proseliti facilmente insomma.

56:22

Cosa cambia Max?

56:24

Scaricarti l'applicazione in più e installartela una volta che vuoi.

56:29

In qualche modo, mentre su Telegram puoi fare una ricerca anche telematica in qualche

56:33

maniera o qualcuno te la passa, nel nostro caso devi convincere qualcuno a installarsi

56:39

l'applicazione. Fai una bella chat su Telegram che è con un titolo che attira tutti i nazisti del mondo

56:44

senza nessun contenuto di tipo nazista, ma semplicemente un rimando che dice "Ah sei

56:48

arrivato qui? Bene, siamo di là".

56:50

No, ho capito perché non passi sulla piattaforma, perché non fai una cosa solamente chiusa.

56:57

No, no, certo, certo, perché hai bisogno di attirare da fuori, ma attirare da fuori non

57:01

c'è problema. Basta che basta che esca su Wired, per esempio, un articolo che dice "Oh guardate che i nazisti

57:09

sono di là". Sponsored by nazisti.

57:11

Sponsored by nazisti, esatto, è stata la stessa cosa, cioè abbiamo sostituito la parola

57:16

nazisti in qualsiasi altra forma di esprimimento.

57:18

A quel punto basta cercarlo su Google, dove sono i nazisti, oppure andostanno i nazisti,

57:23

e i nazisti stanno lì. La settimana su Simplex.

57:25

Basta anche ascoltare Digitalia a questo punto, vedi, faremo il radar.

57:32

E il vero problema di Digitalia è il notebook LM.

57:36

Il vero problema di Digitalia può essere il notebook LLM, sì, ma che cos'è il notebook

57:42

LLM? È questa applicazione di Google, per il momento rilasciata in maniera…

57:47

È un esperimento. È un esperimento rilasciato in maniera totalmente gratuita, che aggiunge al già preesistente

57:57

notebook LLM, che era un'applicazione costruita su un motore Gemini che consentiva di utilizzare

58:05

la tecnica di RAG, che alimenta l'LLM con dei documenti aggiuntivi e fondamentalmente

58:13

ti consentiva di dargli dei documenti e ottenere un chatbot che analizza questi documenti e

58:19

ti consente di fare domande sui documenti che hai presentato.

58:23

Ci hanno aggiunto una funzionalità che non mi ricordo come si chiama, ma che, ahimè,

58:29

genera… Audio Overview.

58:31

Ok. Genera un podcast con delle voci…

58:35

Fa generare da Gemini una serie di domande e risposte fra due persone…

58:39

Su questi documenti, che quindi diventa un podcast che in qualche maniera commenta le

58:45

notizie, per esempio. Ecco, gli potremmo dare un po' delle notizie da noi scelte e lui ci fa da solo il podcast.

58:52

Mi dispiace perché gliel'avevo fatto creare.

58:55

Eh, l'hai fatto tu apposta.

58:58

Ma la pagina… No, te lo sei salvato.

59:00

Ma la pagina, sì, cioè c'è ancora…

59:02

Ah, avevi creato un pezzettino. Non l'ho creato un pezzettino, gli ho fatto fare il podcast su Digitalia.

59:08

Cioè gli ho dato il pasto, perché puoi farlo con l'audio, gli puoi dare il pasto dell'audio

59:14

e lui da quell'audio genera un…

59:17

Genera questa botta in risposta che dovrebbe essere, diciamo, un'analisi del contenuto

59:23

che gli hai dato in qualche maniera. Sì, sì, ma lo fa in maniera anche abbastanza… Fammi vedere che cosa abbiamo qua.

59:30

Io l'avevo fatto con un astrotocollante, però…

59:32

La cosa impressionante comunque è la qualità dell'audio e la qualità della sensazione.

59:36

Siamo in quella in Cannivali, cioè sicuramente sì, è un qualcosa che lascia straniti, però

59:44

lascia anche straniti perché comunque il risultato tutto sommato c'è, è credibile

59:50

perlomeno. No, no, allora, il risultato è eccezionale e se non lo fosse lo sarà, perché continua

1:00:00

a migliorare fino al punto di diventare più, sempre più umano anche con gli "M", questo

1:00:12

ti genera un podcast in inglese con due voci, un dialogo tra una presentatrice donna e

1:00:21

un presentatore uomo che interagiscono e ti parlano di… Adesso sto cercando di generarne

1:00:27

uno al volo… Ci sono sostanzialmente dei documenti che gli hai dato come punto di riferimento.

1:00:33

Esattamente. Sì, l'idea è quella di dare un aiuto proprio per poter fare un riassunto, immagina di avere

1:00:38

i documenti di cui vuoi sapere di cosa parlano, ti fai generare una decina di minuti di riassunto

1:00:43

audio chiacchierato anche in modo piacevole, è un buon modo per…

1:00:46

È un pessimo modo per quello che ascolto io, però ecco se… e c'è una grossa fetta

1:00:52

di ascoltatori di podcast in generale che ascolta… ecco fondamentalmente se ascolti

1:00:59

i podcast a 1,5x o a 2x e quindi lo ascolti semplicemente per le informazioni, ti va benissimo

1:01:10

anche questo, è fatto molto bene, come ti può andare benissimo dopo domani il jack

1:01:16

che ti infili direttamente nel cranio e ti fa l'upload delle informazioni direttamente.

1:01:21

Io sono sempre stato convinto che il podcasting, che il successo del podcasting sia molto ma

1:01:26

molto ma molto più di quello, perché sennò basterebbe uno screen reader degli anni 2000

1:01:31

che ti legge gli articoli direttamente da TechMeme o da The Verge o cose del genere.

1:01:37

Un podcast è quello, sono gli errori e la personalità è la vita degli… se su Digitalia

1:01:47

ogni settimana ci fossero tre persone diverse, tutti molto più bravi di noi, ma ogni settimana

1:01:53

diversi, ogni settimana diversi, ogni settimana diversi, ogni settimana diversi, ogni settimana

1:01:56

diversi, bravissimi molti più di noi a commentare le notizie, Digitalia secondo me avrebbe molta

1:02:01

molta meno allur. Perché? Perché quando ascolti una trasmissione audio, specialmente

1:02:06

una trasmissione audio di più di un'ora e lo fai magari per un anno, due anni, tre

1:02:10

anni, poi alla fine con quelle persone… Ti piace proprio il doc diciamo…

1:02:16

No, no, il doc no, ma adessanto sì, ma adessanto sì, il doc fa vigile, dirige solo il traffico

1:02:23

e fa in modo che gli altri piacciono, lui si prende le parti più più più antipatiche.

1:02:28

Ma io quando viaggio in treno per andare a Genova, se ascolto EasyApple è perché quel

1:02:34

viaggio lì lo faccio in compagnia di Luca e Fede e non delle notizie che mi raccontano,

1:02:41

mi fa piacere le notizie che mi raccontano, ma mi piace come le raccontano, cosa gli

1:02:46

succede a loro provando le tecnologie, le disavventure, i casini, il loro modo di reagire,

1:02:50

le cose che li fanno arrabbiare, le cose che li fanno godere, le cose che li fanno esaltare.

1:02:54

Quello è podcasting e questo per ora non c'è nel notebook LM e quando ci sarà sarà

1:03:07

comunque finto, sai che dietro non c'è niente di… Per cui o non te lo diranno e

1:03:13

quindi sarà un bel inganno e saremo contenti di ascoltare l'inganno, oppure sarà chiaro

1:03:21

e gli ascoltatori decideranno se ascoltare le personalità e le vite di delle persone

1:03:26

che non esistono o delle persone che esistono come loro, chi lo sa.

1:03:31

Sono solo veramente sempre più… non si può negare che i risultati tecnici dell'applicazione

1:03:40

di questi strumenti sono effettivamente stupefacenti in questo momento.

1:03:44

Decisamente. Il discorso che fai tu è veramente quello profondo, vero, che speriamo che non possa

1:03:51

essere superato dalla macchina, però occorre dire che stiamo vedendo accadere cose tecnicamente

1:04:00

impensabili anche solo tre anni fa, no?

1:04:04

Sì, sì, assolutamente, dal punto di vista tecnico è mirabolante questa cosa.

1:04:09

Quelli che dicono "il podcasting è finito, sarà tutto superato da robe elettroniche"

1:04:15

sì, nel senso, se fai un podcast che sembra fatto da un computer o se ascolti un podcast

1:04:22

come se fosse una macchinetta col due pair eccetera eccetera, probabilmente sì.

1:04:28

Se non hai tempo di leggere gli articoli e quindi vuoi farti fare l'ascolto, tipica

1:04:33

che molti software di lettura Pocket, Instapaper eccetera già lo integrano.

1:04:39

Certo. Sicuramente questa è una lettura più interessante, più dinamica, per cui…

1:04:45

Sì sì. Ecco, quello che mi manca perché questo software è fuori da troppo poco tempo per poterlo

1:04:51

giudicare è quanto sarà interessante sul lungo periodo, perché la mia paura è che

1:04:57

dopo un po' diventi ripetitivo come tante cose, le immagini generate da Stable Diffusion

1:05:03

all'inizio ci piacevano perché nuove, ci hanno suffato molto velocemente, adesso ci

1:05:08

serve ogni volta un nuovo motore che ci faccia qualcosa di un po' diverso, perché dopo

1:05:12

un po' se no si va a noia su queste cose ed è il tipico, il famoso guizzo anche per

1:05:17

quanto lo puoi inserire, lo puoi programmare e dopo un po' sparisce.

1:05:21

Ecco, voglio ascoltarne un po' e vedere se vedo se…

1:05:27

Ecco, in questo mescolo di regole e sistemi e, a volte, è come se fossero lì per

1:05:33

rendere le cose più difficili e non più facili.

1:05:35

È sicuramente fascinante come questi sistemi che creiamo a volte possono avere queste conseguenze

1:05:40

non intenzionali. Esatto, e oggi stiamo andando profondamente su persone che dicono "sapete cosa?

1:05:44

Sono finita con questo" e hanno trovato modo di hackare questi sistemi.

1:05:49

E' un ottimo modo di metterlo, di hackare il sistema.

1:05:51

Quindi abbiamo storie di persone ottenendo accesso alla medicina, facendo cose stupide

1:05:55

con un sito web, e neanche i navigatori trovando modi di guardare i loro show preferiti, tutto

1:06:00

in nome di sbriciare le regole un po'. E' straordinario quello che una piccola ingenuità può raggiungere, vero?

1:06:04

Totalmente. Quindi, per sbriciare le cose, come non iniziamo direttamente con questo gruppo che si chiama

1:06:10

il "Forthy's Vinegar Collective", io devo dire solo il nome, giusto?

1:06:13

Non è cattivo? È sicuramente attraverso la vostra attenzione.

1:06:16

In questo gruppo, si tratta di assicurare che le persone possano ottenere la medicina che

1:06:19

hanno bisogno. Vogliono sfidare come le grandi aziende farmaceutiche controllano i dritti essenziali.

1:06:24

Qui parla, questa è sulla nostra puntata 739, e quell'altro per…

1:06:30

Parlavamo delle medicine costruite.

1:06:32

Ora, tu gli hai dato l'input, naturalmente, in italiano, no?

1:06:36

Sì, sì, io gli ho dato, assolutamente, gli ho dato solo il…

1:06:39

Quindi anche questo è veramente ormai sulle faccette.

1:06:42

Sì, sì, sì. È solo che stavo cercando di capire perché, ecco, "Load Conversation", adesso ci mette

1:06:49

un attimino per andare a recuperare il podcast.

1:06:51

La difficoltà di Digitalia è che noi parliamo del fatto che questi podcast potrebbero superarci,

1:06:56

intanto li facciamo ascoltare. Siamo proprio a un livello estremo di tuffo calpiato.

1:07:00

Questo qui è sulla puntata 742, dove parlavamo, quello durante l'International Podcast Day,

1:07:08

che abbiamo aperto parlando dello stato del podcast.

1:07:13

Allora, siamo in sorte oggi perché abbiamo alcuni consigli molto interessanti da scoprire

1:07:21

da una show chiamata "Digitalia", è in italiano, e hanno esistito per oltre 15 anni.

1:07:29

15 anni! È impressionante!

1:07:31

Sì. Quindi hanno visto tutto e stanno celebrando l'International Podcast Day.

1:07:34

Ovviamente. Per… beh, parlando di podcasting.

1:07:37

Ok, quindi… Ma arrivano a questa domanda davvero interessante.

1:07:40

Meta. Sì, esattamente.

1:07:42

Esattamente. Sì.

1:07:44

Allora, cosa significa neanche farlo nel mondo del podcasting?

1:07:47

Cosa sembra successo? Sì.

1:07:50

Quindi stiamo parlando di download? Stiamo parlando di sponsorizzazioni?

1:07:53

Cosa stanno dicendo? Esatto.

1:07:55

E in questo senso, iniziano a ricordarsi di quanto l'industria ha cambiato, specialmente

1:07:59

in Italia, dove vengono da lì. E è interessante quanto l'empatia si mette su quei numeri, giusto?

1:08:04

Sì. Come quanta pena stai facendo?

1:08:06

Quanti ascolti hai? Allora, fate pausa di questa puntata, andatevi, se state ascoltando Chiaramente Indifferente,

1:08:11

andatevi a riascoltare quel segmento e riascoltate questo pezzo, è amicidiale come abbiamo

1:08:16

beccato comunque i contenuti del discorso del monologo del DOP, fra l'altro.

1:08:21

È molto naturale, no?

1:08:24

Abbiamo beccato… L'input che gli è dato l'ha puntato, cioè non è che ci abbiamo elaborato.

1:08:29

Io ho detto l'audio. Gli ho buttato l'Mp3 sopra, sì sì.

1:08:31

Voi che non state seguendoci in video, Franco l'ha proprio fatto live, cioè senza rete,

1:08:37

il demo dal vivo, ha preso il file, ha buttato il sistema, ha aspettato che caricasse, intanto

1:08:41

ci abbiamo parlato su un minuto e questo è quello che ha girato, è veramente impressionante.

1:08:46

Più avanti parlavamo, se non sbaglio, di quelli che ha messo il petto.

1:08:51

Exactly. And they even highlight how much code each side contributes.

1:08:55

Ok, so like, what are we talking about? So WordPress.com, which is Mullenweg's own hosting company, they contribute something

1:09:01

like 4,000 hours a week of developer time to the project.

1:09:05

Wow. That's a lot.

1:09:07

Not so much. Ok, yeah.

1:09:09

I see the discrepancy here. A little bit of a difference?

1:09:11

Yeah, so he's not happy about that. He's not happy at all.

1:09:14

So what did he do? So it got pretty intense, there were public callouts, even legal threats thrown around.

1:09:20

Oh wow. And it even got to the point where WordPress.org, which is the non-profit side of WordPress,

1:09:26

they temporarily banned WP Engine from accessing their plugin repositories.

1:09:32

Which is bad if you're using WP Engine, I'm assuming.

1:09:35

Pretty bad. And they also did a follow-up to the Gingili del Giorno.

1:09:39

Let us know. Yeah, we'd love to hear what you think about this whole WordPress drama.

1:09:42

Let's see. In all of this, our one-and-a-half-hour episode has become another podcast.

1:09:47

Totally. 10 minutes.

1:09:49

10 minutes. Let's take a break from all the drama.

1:09:51

Yes, please. And talk about something a little more, shall we say, stylish.

1:09:56

Ok. I'm intrigued.

1:09:58

All right, so from open-source controversies, let's move on to something a little lighter,

1:10:02

huh? Digitellia actually had some fun with Mark Zuckerberg's wardrobe choices.

1:10:07

Ok. No, ok.

1:10:09

It's all right. It's all day.

1:10:11

And then there are the privacy concerns, right?

1:10:14

Constant surveillance, basically. It's a slippy upside.

1:10:16

Oh, yeah. The whole thing about how people will behave better under constant surveillance.

1:10:20

That's one. Pretty chilling, right?

1:10:22

Yeah. A little too dystopian for my taste.

1:10:24

But hey, at least Zuckerberg is trying to look cool, right?

1:10:28

There's that. But on a lighter note, Digitellia always has some interesting recommendations at the

1:10:33

end of their episodes. Oh, yeah.

1:10:35

What did they suggest this time? Well, for those who missed the early days of the internet, they recommended checking

1:10:40

out Feedle. Feedle?

1:10:42

What's that? It's a search engine.

1:10:44

Ah, sono i giri del giorno, questo. Specifically on art.

1:10:46

Esatto. Raccomandazioni carine, vediamo alla fine.

1:10:48

Feedle era una bella. Yeah, that's a throwback.

1:10:50

I haven't heard that term in ages. Right.

1:10:52

So it's like a curated stream of content from blogs and websites you follow.

1:10:55

Oh, I see. Like a more personalized way to consume content.

1:10:58

Allora, potremmo fare il secondo Feedle con la versione accorciata in dieci minuti, letta

1:11:02

in inglese. Sarebbe...

1:11:04

Giulia. Giulia.

1:11:06

Sto cercando di... It's about a criminologist who specializes in tech-related crimes.

1:11:10

Questa era... va bene. Incredibile.

1:11:12

È abbastanza pazzesco, sì. Mi spiace che l'interfaccia fa abbastanza pena e stavo cercando...

1:11:21

Ok, gli ho provato a chiedere a testo, visto che ha saltato il segmento dei produttori

1:11:28

esecutivi, come Digitalia reperisce i suoi fondi e...

1:11:33

Dove è finito?

1:11:35

E ha risposto coerentemente.

1:11:38

Il tutto comunque è una trascrizione e quindi uno può leggere e interagire, si ricerche

1:11:43

più. Il funding di Digitalia, un approach value for value.

1:11:49

Le note di chiusura degli host spiegano come Digitalia raccoglie i fondi.

1:11:56

Digitalia opera su un modello value for value che descrive come un gentleman agreement

1:12:01

con gli ascoltatori. Questo è come funziona.

1:12:04

Free distribution. Digitalia è disponibile gratis, honoring the open and accessible origins of podcasting,

1:12:11

quindi in accordo a quelle che sono le origini e i meccanismi del podcasting open.

1:12:15

Contributi volontari, gli ascoltatori sono incoraggiati di contribuire finanziariamente

1:12:20

e volontariamente in base al valore che percepiscono, che ricevono come ascoltatori.

1:12:25

Flexible donation media, Digitalia offre vari metodi di donazioni, inclusi Bitcoin, Satisfay,

1:12:33

PayPal, bank transfer e i nuovi value for value del podcasting 2.0.

1:12:39

Gli host esprimono la loro gratitudine per il supporto a parte degli ascoltatori mettendo

1:12:43

in enfasi come questi contributi permettono l'esistenza del podcast eccetera eccetera.

1:12:48

No no no, è una roba terrificante.

1:12:52

E ha ascoltato la puntata fine, non tutte le puntate.

1:12:56

E' pazzesco, te l'ho detto, da un punto di vista tecnico è una cosa…

1:12:59

15 anni fa mettevamo insieme in C una serie di neuroni per provare a fare le reti neurali

1:13:05

e facevamo fatica a fare distinguere una C da una E, i caratteri.

1:13:10

Qui dai, un audio mp3 di una puntata di tizi che raccontano le robe della storia scorsa

1:13:16

in italiano e lui ti sa rispondere in inglese a tono e ti genera anche un podcast che ne

1:13:22

parla. Genera un podcast che ne parla e che veramente, no, le voci sono assolutamente naturali.

1:13:30

Sì sì, una roba folle. Infatti adesso non siamo noi che stiamo parlando ma sono delle voci sintetizzate e loro erano

1:13:35

quelli veri. Lo sapremo mai.

1:13:38

Io comincio a girarmi un po' la testa.

1:13:41

E lo capisco, e lo capisco, e lo capisco.

1:13:44

Ragazzi, ragazzi, è così.

1:13:46

Che stiamo vivendo, dai, una emozione digitaliana perché c'è questo continuo rilanciare sempre

1:13:55

di più. La risposta, Franco, se siamo quelli veri o no, lo sapete che sono già andati in lupo

1:13:59

una volta, no? E quindi evidentemente siamo macchine.

1:14:02

Che roba, siamo andati in lupo?

1:14:05

Sì, Francesco è diventato anche un, come si chiamava?

1:14:09

Un neft. Non solo un meme, un meme… Un neft.

1:14:11

Un nefto. Era diventato un neft.

1:14:14

Era stato neftizzato. Era andato in lupo, quindi è diventato una macchina.

1:14:20

L'unico neft di digitali in circolazione, è stato anche venduto e qualcuno…

1:14:25

Eppure uno di troppo sarei a dire, non solo l'unico.

1:14:27

Lo vedremo. Il tempo passa, questi artefatti avranno il loro valore, non ti preoccupare.

1:14:32

E' tutto questo, tutta questa potenza con la possibilità di dire le bugie.

1:14:40

Anzi, in realtà, in realtà…

1:14:43

Più sofisticati diventano, dice l'articolo su Ars Technica, che riprende una serie di

1:14:49

studi scientifici… Una serie di ricerche, ma ce lo fanno i ricercatori…

1:14:52

Più diventano sofisticati i modelli AI, più è probabile che siano portati a dire bugie,

1:14:59

a mentire. Perché?

1:15:01

Perché il meccanismo di addestramento di questi sistemi, nelle fasi ultime che contraddistinguono

1:15:12

le versioni più avanzate degli LLM, hanno questo Reinforced Learning che fondamentalmente

1:15:19

significa andare poi a correggere un po' a mano, con una valutazione da parte degli

1:15:25

esseri umani e con un meccanismo di premi e punizioni, quelle che sono le risposte fornite

1:15:31

dal sistema. Reinforced Learning.

1:15:33

Ti faccio la domanda, mi dai la risposta e l'operatore umano ti dice "mi piace,

1:15:39

7,5,6,5". Esatto.

1:15:41

Allora è chiaro che fondamentalmente quello che succedeva all'inizio è che quando

1:15:46

il sistema non era in grado di dare una risposta adeguata, di fatto quindi riceveva delle

1:15:53

punizioni e ha imparato che quindi bisogna comunque, come dire, adeguata in che senso?

1:16:02

Che tipicamente il sistema delle prime versioni rispondeva "non lo so", ma "non lo so"

1:16:07

è una cosa che non piace, quando uno riceve una valutazione negativa il "non lo so",

1:16:13

quindi il sistema impara che dire "non lo so" è sbagliato.

1:16:16

E anche a scuola se dici "non lo so" ti porti a casa in dura.

1:16:24

Esattamente, una risposta corretta, però c'è anche un altro modo che è quello di

1:16:28

inventarsi una risposta credibile, che in qualche maniera ti inganna, ma è una cosa

1:16:33

che ti inganna il professore e che il professore rimane tutto contento.

1:16:37

Beh, non tutto contento, ma se tu provi a inventare una domanda mettendoci in mezzo

1:16:42

le cose che avevi studiato prima, le cose che più o meno hai sentito a lezione mentre

1:16:47

leggevi Topolino, dici qualcosa delle castronerie tremende, però prendi quattro e non prendi

1:16:53

due. Sì, ma puoi andare ancora oltre, se il professore non è proprio brillante e preparatissimo

1:17:00

sulla disciplina, se tu ti presenti bene, se riesci ad articolare una risposta convincente,

1:17:06

magari è più probabile che il professore, piuttosto che mettersi lì al rischio che

1:17:10

sbaglia anche lui nel correggerti, dici "ah, però hai detto una cosa buona e ti riconosce

1:17:15

proprio bene". È la faccia convinta che devi fare, è la nobile arte della supercazzola.

1:17:20

Quindi in fondo gli LLM, che sono da questo punto di vista molto più bravi di noi a

1:17:25

apprendere velocemente, hanno imparato velocemente anche a fare gli studenti interrogati, che

1:17:34

conviene. Gli ultimi LLM sono molto più bravi a mentire e mentono molto più facilmente, non è che

1:17:41

sono più bravi a mentire, ma scelgono molto più facilmente la menzogna di quelli precedenti

1:17:48

quando non hanno una risposta valida o comunque aggiustano e completano la loro domanda.

1:17:53

È una roba abbastanza preoccupante. E quindi vale sempre la raccomandazione di considerare questi sistemi come un supporto

1:18:03

per cui devi essere esperto di quello di cui stai parlando.

1:18:08

Esatto, l'utilità di questi modelli, l'Eula dice "non fare mai al tuo LLM una domanda

1:18:16

di cui non conosci già la risposta". Questo è per capire quanto servono.

1:18:21

Che meraviglia. Se devono servire per dare domande e risposte è così, se invece li usiamo per riassumere

1:18:33

un podcast, per generare la copertina, hanno senso.

1:18:37

Come strumenti di supporto. Io ho sempre detto esempio come fosse Word, è un Word evoluto, che però si spaccia per

1:18:45

qualcosa di più. Si spaccia per Wikipedia.

1:18:47

Certo. Devi stare attento.

1:18:49

Di più di Wikipedia, perché c'ha questa allure di intelligenza artificiale, abbiamo

1:18:56

creato una roba intelligente e qualcuno dice anche senziente o comunque al nostro subconscio

1:19:03

ci sembra di interagire con una cosa.

1:19:06

Insomma, ci siamo messi bene.

1:19:10

Ci sono altre notizie, quella dell'auto auto di Cruise, di General Motor, che aveva...

1:19:20

Hanno fatto una strage.

1:19:22

Li hanno pizzicati perché c'era stato un incidente e quando i tizi di Cruise sono stati

1:19:32

convocati dalla National Highway Traffic Safety Administration e dai vari inquirenti,

1:19:40

si sono presentati con gli stream video della macchina e dell'incidente, gli hanno fatto

1:19:46

vedere il veicolo che impattava e poi dopo l'impatto in qualche modo si è perso il collegamento

1:19:53

video con i server. Dicevano i tizi di Cruise, di General Motor, i problemi di connettività, però, signor

1:20:01

giudice, il video l'ha visto, effettivamente sì, siamo colpevoli, la nostra macchina ha

1:20:06

investito il pedone, abbiamo già studiato dei modi, eccetera.

1:20:11

Ah vabbè, insomma, va bene, impegnatevi di più, vi faccio magari un richiamo, eccetera.

1:20:16

Quello che avevano messo in realtà e a quanto pare il fatto che fosse crollato il collegamento

1:20:21

era completamente artefatto, un po' come la presentazione di Steve Jobs del primo iPhone,

1:20:27

ma nella seconda parte del video, quella che il giudice non aveva mai visto, c'era la macchina

1:20:32

che agganciava il pedone e lo trascinava tipo per 300 metri, robe del genere.

1:20:39

Povero pedone innanzitutto.

1:20:42

Prima di tutto povero pedone, sì.

1:20:46

E poi bastardi di General Motors che mettono in piedi un inganno del genere, però li han

1:20:53

pizzicati e gli han dato una multa di un milione e mezzo di dollari.

1:20:56

Oh, me lo vuole dare.

1:20:58

Eh vabbè, insomma, cacchio, io gli avrei fatto chiudere baracche burattini, ma io sono massimalista,

1:21:04

lo sapete. Esatto, anche perché in realtà loro dovrebbero, per norma, dare comunque ogni tot una serie

1:21:10

di report, informazioni, tutte le regolamentazioni che non stavano rispettando.

1:21:18

Io comunque, fossi nel giudice e mi trovassi una di quelle macchine davanti a casa, starai

1:21:23

un po' attento, perché sono vendicative quelle macchine.

1:21:26

Iniziano a tenerti sveglio una notte strombazzando e robe del genere.

1:21:32

Signore e signori, i Gingilli del giorno.

1:21:40

Gingilli del giorno, i regali dei digitaliani per i digitaliani.

1:21:45

Digitalia finisce sempre così, hardware, software, letteratura, qualche cosa le voci

1:21:50

digitali vi suggeriscono, qualche cosa che abbia colpito la loro curiosità, stravolto

1:21:53

la loro esistenza, basta appunto che abbia attinenza digitaliana.

1:21:56

Vediamo, facciamo cominciare il nostro Francesco.

1:21:59

Molto volentieri, allora il mio Gingillo oggi è una di quelle cose curiose, ma che magari

1:22:05

troverà qualche piccolo appassionato, qualcuno interessato che ci perda un po' di tempo,

1:22:10

come ha fatto il sottoscritto. Bop Spotter, un progetto di tale Riley Walz, che leggo proprio la descrizione perché secondo

1:22:21

me è la cosa più bella, ha installato su una scatola, sopra un palo vicino a San Francisco,

1:22:28

un vecchio telefono brutto, lui usa parole un po' più forti, Android, mettendoci Shazam

1:22:34

per funzionare costantemente 24 ore su 24, 6 giorni a settimana, grazie a un pennello

1:22:41

solare, col microfono puntato verso la strada.

1:22:44

Che cos'è che fa quindi? Lui ascolta e ogni volta che sente della musica parte Shazam, riconosce la musica e la scrive.

1:22:52

Se voi aprite questa pagina vedete tutto quello che fondamentalmente gli passa sotto casa,

1:22:57

lui dice che è simile ai Shot Spotter, che sono i microfoni che hanno negli Stati Uniti

1:23:02

per riconoscere gli spari e registrarli, ma questa volta per la musica, quindi di fatto

1:23:08

è una ricerca, un piccolo ascolto, una piccola nota di cultura di quello che passa in quel

1:23:17

momento sotto casa di questo Riley a San Francisco, cosa si può ascoltare passando sotto lui.

1:23:25

Un curioso modo di utilizzare la tecnologia a scopo di ricerca, come dicevamo prima.

1:23:32

La chiama sorveglianza culturale, che carina come concetto.

1:23:37

Esatto, esatto. Lui lo sta apprendendo i criminali come la vera sorveglianza, ma così, carino, carino.

1:23:45

Stavo guardando, sarebbe molto bello vedere le differenze nel tipo di musica che viene

1:23:51

intercettata a seconda dei quartieri dove installi, dove le nazioni, quello che riconosce

1:23:58

è scandalo, sexo con Cristina, nunca me amo, mi sa che l'ha installata in un quartiere

1:24:04

latino da qualche parte.

1:24:06

Va bene, grazie, Max, dai.

1:24:10

Eccoci qua, allora, per rimpolpare la nostra biblioteca digitaliana, un saggio di Oreste

1:24:15

Pollicino e Pietro Dan, che si intitola "Intelligenza artificiale e democrazia", è un tema che

1:24:21

noi su Digitale abbiamo affrontato molte volte e qui ci sono due persone che sono esperte

1:24:27

della materia, anche e soprattutto dal punto di vista legale, che indagano nel dettaglio

1:24:33

quelli che sono i possibili rischi legati con le campagne di disinformazione, la produzione

1:24:38

dei contenuti fake, eccetera, eccetera.

1:24:41

Una bella lettura, non leggera, è un saggio, va pensata, appunto, magari anche come un

1:24:46

punto di riferimento, per esempio, per chi sta facendo dei percorsi di formazione o nelle

1:24:51

scuole e per un digitaliano curioso delle cadute legali di quelle che possono essere

1:24:57

le applicazioni dell'intelligenza artificiale.

1:25:00

Oh yes, insomma, la biblioteca digitaliana si arricchisce anche roba super super seria,

1:25:06

mica solo le robe di fantascienza. Ogni tanto, la settimana scorsa fumetto, questa volta saggio.

1:25:12

Giulia l'ha detto anche prima, il podcast… L'ha detto anche lei, sì.

1:25:17

Grazie Max. Finiamo con una recensione, siamo in periodo, iniziano ad arrivare i nuovi iPhone nelle

1:25:24

case d'agente, nei negozi, sono disponibili, eccetera, tutti gli anni escono le super mega

1:25:29

recensioni, c'è gente che tira fuori robe, recensioni, la recensione del nuovo iPhone

1:25:36

su YouTube in 590 puntate o cose del genere, che manca un tutorial su Bridge, devo dire,

1:25:45

tirar fuori una recensione di mille pagine sul nuovo iPhone, con quello che ha di nuovo

1:25:49

l'iPhone di quest'anno rispetto a quello dell'anno scorso, mi sembra un tantinello

1:25:53

eccessivo. Anche per un LLM.

1:25:55

Anche per un LLM, ma la recensione che ho letto con piacere dall'inizio alla fine e

1:26:03

che vi presento come Gingillo del giorno è focalizzata sull'aspetto che veramente cambia

1:26:08

tanto da un anno all'altro ed è veramente, anche se incrementale, è un grosso cambiamento,

1:26:14

che è la parte fotografica, è la cosa più bestiale che fanno i nostri telefoni, quella,

1:26:19

se consideriamo quanto usiamo i nostri telefoni per le varie cose, è quella che evolve di

1:26:24

più. Al link che trovate sulla nostra pagina della puntata www.digitalia.fm/743 trovate la recensione

1:26:34

da parte di Sebastian De Witt, uno degli sviluppatori di Halide, una delle più belle applicazioni

1:26:42

per iOS per fare foto, trasforma proprio il telefono in una fotocamera professionale con

1:26:48

controlli veramente approfonditi a tutti i livelli, che non saprei neanche descrivervi

1:26:54

data la mia ignoranza, che cosa fanno Sebastian e il suo collega?

1:26:58

Quando esce l'iPhone lo ordinano subito, quando arrivano lo prendono, vanno a fare

1:27:02

un giro in qualche posto figo e iniziano a scattare un mucchio di foto nelle varie condizioni

1:27:09

e utilizzando le nuove possibilità, quindi se c'è uno zoom nuovo, lo zoom nuovo, se

1:27:13

c'è una nuova tinta di colori, un nuovo algoritmo… e valutano il telefono unicamente

1:27:20

per l'aspetto fotografico. Si chiama The iPhone 16 Pro Camera Review e lo trovate appunto

1:27:27

su Loox all'indirizzo che vi linko. È veramente piacevole e vi fa vedere anche delle foto

1:27:32

come quelle che io sognerei di fare quando compro un iPhone nuovo, ma poi non ci riesco

1:27:37

assolutamente mai, a dimostrazione che lo strumento si arriva fino a un certo punto,

1:27:43

ma poi ci vuole anche il manico. Tutto sul sito digitalia.fm all'indirizzo di qui

1:27:48

sopra dove trovate anche i link a tutte le notizie di cui vi abbiamo parlato.

1:27:52

E siamo ai saluti finali con le solite raccomandazioni, quelle delle orecchiette fresche, Time Talent

1:28:12

& Treasures, perdete un po' di tempo per raccontare ai vostri amici e alle vostre amiche

1:28:17

protodigitaliane. Vi sentite i ping quando mi arrivano? No? Forse no. Meno male. Vi stavo

1:28:29

dicendo, il vostro tempo è prezioso, se lo utilizzate un pochino per portare le vostre

1:28:32

amiche e i vostri amici su Digitalia ci fate veramente un piacere e noi speriamo di farvi

1:28:37

fare bella figura. Se avete il tempo di lasciare una recensione da qualche parte, ancora meglio.

1:28:41

Se ci volete mandare il vostro tessoro, Time Talent & Treasures, se volete usare i vostri

1:28:46

talenti per mandarci qualcosa, tipo la sigla di una sezione come quella che ha fatto Francesco

1:28:51

per This Week in Piracy Shield, ancora meglio, scriveteci, ci trovate info@digitalia.fm

1:28:58

e ci trovate sul nostro Slack, digitalia.fm/slack. Direi che per questa 743 è tutto, ma arriverà

1:29:08

appunto il biscolo speciale durante la settimana, state allerta. Dicevo, per questa 743 è

1:29:14

tutto, dall'Emi Studio Liguria 1 di Sanremo un saluto da Franco Solerio, dallo studio

1:29:19

Cittadino di Avillino un abbraccio da Massimo De Santo e un saluto anche dallo studio di

1:29:23

Milano Città Studi da Francesco Facconi. Ci sentiamo prestissimo con lo speciale e

1:29:27

tra una settimana, tra una settimana esatta, con una nuova puntata regolare di Digitalia.

1:29:31

Ciao.

1:29:34

[Musica]